tag:blogger.com,1999:blog-21306256.post8612526809034952208..comments2024-03-21T16:55:22.889+01:00Comments on arcOrama: Optimiser ses données Lidar avec "Esri LAS Optimizer"Gaëtan Lavenuhttp://www.blogger.com/profile/01495752279852735548noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-21306256.post-32937769027276577682014-01-16T12:40:03.390+01:002014-01-16T12:40:03.390+01:00Bonjour,
Sans parler du ton de votre commentaire,...Bonjour,<br /><br />Sans parler du ton de votre commentaire, le contenu de ce dernier témoigne d'un esprit assez "fermé". Ceci pour au moins 3 raisons:<br /><br />1) L'exemple du Shapefile est pour le moins étonnant car c'est l'exemple même d'un format ouvert. En effet, dès l'utilisation de ce format par Esri (dans ArcView 2.0 pour ceux qui l'ont connu), ce format a été documenté octet par octet par Esri. Le résultat c'est que ce format ouvert a été implémenté par la majorité des outils SIG du marché, qu'ils soient propriétaires ou libres.<br /><br />2) L'approche de la gestion des données Lidar est tout à fait en cohérence avec les standards du marché puisque les solutions Esri utilisent le format LAS comme format par défaut pour l'exploitation de ces données dans ArcGIS. Aucun stockage en Géodatabase ou dans un format propriétaire pour ce type de données.<br /><br />3) En ce qui concerne cette nouvelle technologie de compression des fichiers LAS proposée par Esri, vous placez le débat (si débat il y a) au niveau philosophique alors que l'enjeu est tout simplement technique. La démarche d'Esri est de proposer un mode de compression performant et adapté aux usages de ses utilisateurs en essayant d'innover par rapport aux librairies existantes (exemples: la réorganisation des points, le mécanisme d'indexation,…). De plus, si vous avez lu mon article jusqu'au bout, vous avez noté qu'Esri propose l'outil de compression/décompression de manière gratuite, et surtout, Esri va publier le SDK permettant aux développeurs d'exploiter ces algos de compression/décompression dans les applications de leur choix. <br /><br />Il me semble donc qu'il n'y a pas matière à réagir de la sorte surtout qu'en termes de format, si la communauté du libre ou d'autres éditeurs propriétaires proposent une solution plus performante, ce sera probablement celle-ci que retiendront les utilisateurs. En attendant, on peut à minima regarder avec un esprit ouvert ce que font les uns et les autres. <br />Gaëtan Lavenuhttps://www.blogger.com/profile/01495752279852735548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21306256.post-59807251320896413852014-01-16T11:35:38.757+01:002014-01-16T11:35:38.757+01:00Un nouveau format, fermé, pour une plus grande bal...Un nouveau format, fermé, pour une plus grande balkanisation.... Le shapefile n'a pas suffit comme leçon ?<br /><br />Voir :<br />http://boundlessgeo.com/2014/01/lidar-format-wars/<br />et<br />http://www.spatiallyadjusted.com/2014/01/15/las-laz-lazzip-zlas-and-you/<br /><br />Les formats standards et ouverts sont la seule voie acceptable, tant par principe que par pragmatisme pur.<br /><br />Cdt,<br />VincentAnonymousnoreply@blogger.com